Справа № 465/4250/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/5139/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
про залишення без руху
10 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та поділ майна подружжя, -
встановив:
оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково..
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 та ч.6 ст.295 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин,які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи,внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або)неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Зазначені обставини в апеляційній скарзі відсутні.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Мотивовану апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
ухвалив :
апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Бакус В.Я.