Справа № 462/1891/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/5006/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
03 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки, -
оскаржуваною ухвалою відповідний позов передано до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду по суті.
Дану ухвалу оскаржили позивачі, подавши 27.05.2015 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.31-32), позивачі були присутні в судовому засіданні від 13.05.2015 року під час проголошення відповідної ухвали. З огляду на явку в дане судове засідання апелянтів, строк апеляційного оскарження слід відраховувати з 14.05.2015 року. Закінчення такого, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, припадає на 18.05.2015 року.
Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2015 року подана позивачами з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження останні не порушують.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. В даному випадку становить 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та документа про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова
Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Враховуючи наведене та керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2015 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтами копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтами копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.