Справа № 461/11539/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3582/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржила третя особа, подавши 28 березня 2015 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), ОСОБА_2 06.03.2015 року був повідмлений про судове засідання, призначене на 03.04.2015 року, що свідчить про обізнаність такого з відкриттям провадження у справі, а відтак, - і з відповідною ухвалою.
Враховуючи наведене, слід вважати, що ОСОБА_2 стало відомо про відкриття провадження у справі саме 06.03.2015 року. З огляду на це, строк апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі слід відраховувати з 07.03.2015 року, а закінчення такого припадає на 11.03.2015 року.
Тому, подавши 28 березня 2015 року апеляційну скаргу, ОСОБА_2 пропустив п'ятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає про поважність підстав для його поновлення, зокрема вказує на те, що таку ухвалу не отримував, про неї дізнався з повідомлення про призначення справи на 03.04.2015 року.
Зазначені в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними, оскільки апелянт не вказав причин неможливості подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту, коли йому стало відомо про відкриття провадження у справі, тобто з 07.03.2015 року по 11.03.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.
Згідно з пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, розмір судового збору повинен становити 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення апелянтом документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова
Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 26 вересня 2014 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.