Справа № 459/1597/15-ц
20 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,
Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження у квартиру АДРЕСА_2, яка належить - ОСОБА_2. В обґрунтування подання зіслався на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3337/09 від 12.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ “Банк Форум” 184662.39 грн. боргу за кредитним договором. Боржник числиться за адресою вул.Клюсівська, 9/14 у м. Червонограді. В ході проведення виконавчих дій ним було здійснено ряд запитів, щодо встановлення майнового тану боржника. ОСОБА_2 не перебуває на обліках у центрі зайнятості, ПФУ, ФССВНВ, за ним не зареєстровані земельні ділянки, та транспортні засоби. У боржника відсутнє інше майно на яке можна було б звернути стягнення. Тому просив подання задовольнити та надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1.
На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не з'явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
З матеріалів подання наданого державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що в провадженні останнього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3337/09 від 12.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ “Банк Форум” 184662.39 грн. боргу за кредитним договором.
Останній просить надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, зазначаючи що боржник числиться у ній, а іншого майна на яке можна було б звернути стягнення немає.
Однак, державним виконавцем до матеріалів подання не надано жодного документа з матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3337/09 від 12.03.2010 р..
Окрім цього, останнім не надано документу, який би підтверджував право власності чи право ОСОБА_2 на проживання у даному житлі, а лише зазначено, що такий числиться у ньому.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду доказів підставності примусового входження до житла боржника, вважаю подане останнім подання передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України, суд,-
В поданні державного виконавця ВДВС Червоноградскього МУЮ львівської області про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 -відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад