Справа № 439/1888/14 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/3341/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
про залишення без руху
08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 25.03.2014 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), ОСОБА_2 через ОСОБА_4 було вручено копію оскаржуваного рішення 06.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відтак, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 слід відраховувати з 07.12.2014 року, закінчення такого припадає на 16.12.2014 року. Подавши апеляційну скаргу 25.03.2015 року, ОСОБА_2 пропустив строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження такий не порушує, однак зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення із повідомлення ВДВС Бродівського РУЮ, а копію отримав лише 18.03.2015 року.
З огляду на наявні в матеріалах справи докази, слід вважати, що ОСОБА_2 вручено копію оскаржуваного рішення ще 06.12.2014 року, коли таке отримала ОСОБА_4 як повнолітній член сім'ї та представник відповідача (апелянта). А тому, доводи апелянта в частині дотримання ним строку апеляційного оскарження рішення суду є необгрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для представлення апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Береза В.І.