Справа № 460/1133/15-к
Провадження №1-кп/460/261/15
судового засідання
17.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015140410000020 від 05 січня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -
06 квітня 2015 року до Яворівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 під час слухання справи заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас, а отже він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки у даному випадку не відбулося зміни обстановки.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас за сімейними обставинами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки зміна сімейного стану обвинуваченого та його звільнення з військової служби не розцінюється судом, як зміна обстановки. Обвинувачений ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю обвинувачується у тому, що самовільно залишив розташування військової частини, а в подальшому самостійно прибув до місця несення служби, за що притягається до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи в суді не відбулося зміни обстановки, протиправні дії обвинуваченого не втратили суспільну небезпеку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки -
-2-
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення..