465/2275/15-п
3/465/1405/15
іменем України
16 липня 2015 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем HG "Metal Ukraine", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370623 від 07.07.2015 року, ОСОБА_1 28.02.2015 року о 18 год. 00 хв. у с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області по вул. Ст. Бандери, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не був уважним до дорожньої обстановки і виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення із господарською будівлею, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, 2.3. (б) Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з матеріалів справи, такі неодноразово скеровувались на доопрацювання , однак недоліки , що були зазначені в постановах суду усунуті не були.
Як вбачається із висновку начальника сектору АП ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 29.06.2015 року, протокол серії АП1 № 824409 про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року скасований, а бланк знятий з обліку та внесено зміни до інформаційної бази "НАІС", а також доручено інспектору Василишину У.В. вжити заходів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Супровідним листом від 07.07.2015 року , справа повторно скерована до суду , у зв"язку з чим, збігли процесуальні строки, притягнення особи до відповідальності.
Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З представлених на розгляд матеріалів, вбачається, що матеріали передані судді 14.07.2015 року, а подія відбулася 28.02.2015 року, тобто на час ухвалення постанови сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Кузь В.Я.