Справа № 457/511/14-к
провадження №1-кс/457/77/14
про повернення клопотання про арешт майна на доопрацюваня
27 березня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014140140000083 та яке надійшло до суду 26.03.2014 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 ..
Своє клопотання мотивує тим, що 12.02.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Технолюкс», який розташований по вул. Стебницькій в м. Трускавці, зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_6 два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №3/152 від 20.02.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,97 грам.
Крім цього, 11.03.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу універмагу, який розташований у м. Дрогобич по вул. Грушевського, зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_6 , три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №3/215 від 19.03.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,64 грам.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000083 від 13 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
25.03.2014 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України. 25.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 26.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведення обшуку затриманої особи у горомадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено: гроші в сумі 32 грн. 50 коп., мобільний телефон марки «Самсунг ГТ-Е1221Б» з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар», ключ з брилком. Вище перелічені речі на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що купюри номіналом 10 та 20 гривень, які вилучено у ОСОБА_5 по серійним номерам співпадають із купюрами наданими згідно постанови прокурора прокуратури м. Трускавця молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 22 березня 2014 року про проведення контролю за вчиненням злочину, для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - марихуана.
Вилучені в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 гроші в сумі 32 грн. 50 коп., мобільний телефон марки «Самсунг ГТ-Е1221Б» з стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар», ключ з брилком можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що майно яке вилучено у ОСОБА_5 здобуте в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання повернути на доопрацювання, оскільки ОСОБА_5 не оголошено підозру по всіх епізодах вчиненого ним кримінального правопорушення та необхідно обгрунутувати підстави арешту майна.
Заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Вказане клопотання вищевказаним вимогам закону не відповідає. Відсутнє обґрунтування підстав, у зв'язку із якими потрібно здійснити арешт майна. Орім того, додані до клопотання матеріали слідчим належним чином не засвідчені.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини закріплених у конституції України та Європейській Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, що позбавляє слідчого суддю прийняти обґрунтоване рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014140140000083 направити на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1