Справа № 457/509/14-к
Провадження №1-кс/457/75/14
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
27 березня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014140140000138 та яке надійшло до суду 26.03.2014 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 06 год. 10 хв. по 07 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, зайшов на третій поверх будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та шляхом злому вхідних дверей, проник у приміщення офісу, де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав матеріальні цінності чим заподіяв ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 15170 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 14.03.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014140140000138, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.
24.03.2014 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали судді Трускавецького міського суду у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , та підсобному приміщенні -підвалі, який розташований в 7-му під'їзді, буд. АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , окрім інших речей, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа Х2» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 в якому були вмонтовані 2 сім карти оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Нокіа1280» імеі: НОМЕР_5 у якому вмонтована сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Даними телефонами користувався підозрюваний ОСОБА_5 .
Крім цього на даний час не встановлено місце знаходження всіх речей викрадених з офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а лише частину, які були вилучені у ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація, про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та абонентів мобільних терміналів імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 .
Оскільки, злочинець напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину користувався мобільним зв'язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформацію) про абонентів мобільних терміналах імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_5 та абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 13.03.2014 року до 15.03.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з ким спілкувався ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення та кому міг збути викрадені з офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі. Дані речі та документи мають суттєве значення для з'ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження усіх речей, викрадених з офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримані таким чином відомості можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження усіх речей, викрадених з офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не можливо.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_5 , а також абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 13.03.2014 до 15.03.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з'ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження усіх речей, викрадених з офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов'язати останнього надати слідчому Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_5 , а також абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 13.03.2014 року до 15.03.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 25 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1