Справа № 457/1846/13-ц
провадження №2-п/457/9/14
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
07.04.2014 м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ОСОБА_1 звернулася в Трускавецький міський суд Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак заявник у своїй заяві вказує своїм місцем проживання (перебування) і м. Стебник вул. В.Великого, 12/46, і м. Двур-Кралове-над-Лабем, округ Трутнув, вул. Дукельська, 423, (Республіка Чехія), крім того не вказує номера засобу зв'язку, хоча відповідно до відповіді Трускавецького міського сектору державної міграційної служби України ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також заявниця зазначає, що рішення ОСОБА_3 було отримано 21.03.2014 року, який одразу повідомив її про це рішення, однак не надає жодного доказу, який б підтверджував факт одержання вказаного рішення саме 21.03.2014 року. Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві вказує своїм місцем проживання (перебування) з 2011 року м. Двур-Кралове-над-Лабем, округ Трутнув, вул. Дукельська, 423, (Республіка Чехія) не може бути взята судом до уваги довіреність видана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 посвідчена головою ОСББ «Мрія» (м. Трускавець вул. Данилишиних, 47), оскільки відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Також до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, однак до заяви про перегляд заочного рішення не дадана копія заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6