Справа № 1324/2431/12
Провадження № 2/1324/493/12
про залишення позовної заяви без руху
"24" грудня 2012 р. м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ТзОВ “Центр еміграційних програм та адаптацій”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ТзОВ “Центр еміграційних програм та адаптацій”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено за не належними реквізитами.
В позовній заяві представник позивача посилається на норми зазначені у ч. 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”та п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року та додає документ про сплату судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до Франківського районного суду м. Львова. Однак вказані норми стосуються лише позовних заяв, що раніше були залишені без розгляду на підставі ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а як вбачається з ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2012 року, вищевказана позовна заява була повернута позивачу як не підсудна даному суду на підставі ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ТзОВ “Центр еміграційних програм та адаптацій”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання ним ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3