Справа № 456/4896/14-к
Провадження № 1-кп/456/49/2015
судового засідання
17 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
на визначену судом дату не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 .
Прокурор просив відкласти розгляд справи з метою повторного виклику даного свідка. Окрім цього прокурор цього продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки з моменту взяття останнього під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти відкладення судового розгляду з метою виклику свідка, що не прибув; просила змінити її підзахисному запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.
Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та піддати свідка ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд, з врахуванням наведених вище норм, вважав, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який закінчується 20.07.2015р., слід продовжити на два місяці, оскільки з моменту взяття останнього під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м'який запобіжний захід, ніж обраний.
Керуючись ст.ст.327,331,350 КПК України, суд
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 4 серпня 2015р. о 15 год. 00 хв.
Свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу в судове засідання на визначену дату - 04 серпня 2015р. на 15.00 год.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_6 скерувати в ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці для виконання.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 вересня 2015р.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 обвинуваченому та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1