Провадження №1-в/447/166/15
Справа №447/1291/15-к
17.07.2015 року Миколаївський районний суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Держівської ВК №110.,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Держівської ВК-110 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2012 року Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 на три роки позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 1000 гривень.
В Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання начальника Держівської ВК-110 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засудженний Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 на три роки позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 1000 гривень. За час відбування покарання в установі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 16 злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. У звязку з чим адміністрація Держівської ВК-110 просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та покласти на засудженого наступні обовязки: заборонити виходити з будинку з 22:00 до 06:00 год., заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив., заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС., реєструватись в міліції 4 рази на місяць.
В судовому засіданні представник Держівської ВК-110 подання підтримав. Просив таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 проти подання заперечив, просив не застосовувати до нього адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 був засудженний Калуським міським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 на три роки позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 1000 гривень.
Відповідно до п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, засуджений 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався, зарекомендував себе негативно, що стверджується характеристикою та довідкою про заохочення та стягнення на засудженого від 14.05.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, щодо ОСОБА_3 слід застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку з 22:00 по 6:00 години;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої;
- заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області у порядку встановленому законодавством.
Суддя: ОСОБА_1