Справа № 456/3918/14-ц
Провадження № 2/456/194/2015
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
02 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Микитчина І. М. ,
при секретарі Свержинській І.Я.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ про визнання батьківства, виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини та зобов”язання внести зміни в актовий запис про народження дитини,
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, відділу РАЦС м. Стрия Стрийського МРУЮ та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Виключити з актового запису № 45, зробленого 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як батька дитини.
Внести зміни в актовий запис про народження № 45 від 30.01.2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області на ОСОБА_4, а саме:
- прізвище дитини залишити “Тарасенко”, по батькові дитини з “Андрійович” змінити на “Богданович”;
- батьком дитини записати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.08.2014р йому стало відомо, що народжений 30.11.2002 року ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є його біологічним сином. Про факт його народження 30.01.2003р. за №45 внесено запис в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області. Однак в даному акті батьком вказаний ОСОБА_3, з яким ОСОБА_5 перебувала в шлюбі до 05.11.2002р. та на час народження сина шлюб був розірваний. Походження дитини від ОСОБА_3 зазначено в порядку ч. 2 ст. 122 СК України.
Про те, що Роман-Артем є його сином він дізнався лише 19.08.2014р. від його матері ОСОБА_5 під час святкування дня народження його похресниці, що можуть ствердити присутні при цьому ОСОБА_7, ОСОБА_8 До цього часу йому про даний факт відомо не було. На час зачаття дитини вони з ОСОБА_5 справді підтримували близькі відносини, які невдовзі припинили, їх період припадав на січень - лютий 2002р., тобто в період перебування ОСОБА_5 в шлюбі та орієнтовно за 9 місяців до народження нею сина.
Враховуючи визнання ОСОБА_5 того, що Роман-Артем є саме його сином, їхню зовнішню схожість, він твердо в цьому переконаний. Тому прагне внести правдиву інформацію щодо цього в документи сина, щоб він носив його по-батькові та він мав змогу піклуватись про нього на законних підставах.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що дійсно позивач є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Представник відповідача відділу РАЦС м.Стрия Стрийського МРУЮ ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилась подала до суду заяву згідно з якою просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 119689 від 05.11.2002 року - 05.11.2012 року розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою по справі ОСОБА_5
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 274903 від 30.01.2003 року ОСОБА_6 народився 30.11.2002 року, а тому в порядку ч.2 ст. 122 СК України його батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_3 та третя особа по справі ОСОБА_5
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини. народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі : іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитина позов про визнання свого батьківства із ймовірністю 99,99999 %.
Відповідно до висновку експерта від 27.02.2015 року № 10/56 ОСОБА_2, 25.05.1958 р.н, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір»ю якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до якого передбачено, що: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини та положень ст. 138 СК України, що не допускає перетворення соціального статусу дитини, народженої батьками, які не перебувають у шлюбі, із записом прізвища батька за прізвищем матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Згідно ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Згідно ст. 5 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" завданням органів реєстрації актів громадянського стану є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.
Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 129 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виключити з актового запису № 45, зробленого 30 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як батька дитини.
Внести зміни в актовий запис про народження № 45 від 30.01.2003 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області на ОСОБА_4, а саме:
- прізвище дитини залишити “Тарасенко”, по батькові дитини з “Андрійович” змінити на “Богданович”;
- батьком дитини записати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.
Головуючий-суддя ОСОБА_10