Справа № 456/2777/15-к
Провадження № 1-кс/456/433/2015
"17" липня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить внести відомості до ЄРДР щодо службової недбалості начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу неналежного контролю останнім за виконанням підлеглими ухвал слідчого судді щодо отримання інформації від операторів мобільного зв'язку, які на даний час не виконані і їх невиконання може привести до закінчення терміну зберігання інформації тому, вимоги скарги просить задоволити однак, зважаючи на пояснення прокурора, який повідомив, що на даний час ухвали слідчого судді виконані тому, не настоює на задоволенні вимог скарги.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ухвали слідчого судді на даний час виконані.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що ухвали слідчого судді на даний час виконані, скаржник не настоює на задоволенні вимог скарги.
Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1