Справа № 456/2050/15-ц
Провадження № 2/456/1017/2015
іменем України
16 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Пака В. М. ,
при секретарі Івасів А.З.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Встановив:
06.05.2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб, який був зареєстровний 26.11.2012 році з відповідачем по справі ОСОБА_2 з тих підстав, що відповдач принижував її, бив, вчиняв чвари, проживає окремо від сім'ї.
В обгрунтування позовних вимог покликається також на те, що 26 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб в Йосиповицькій сільській раді. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що відповідач безпричинно влаштовував сварки та скандали під час яких ображав та принижував її, бився, неодноразово залишав сім'ю і по декілька місіців жив окремо у своїх батьків в селі Дем'янка Лісна Жидачівського району . В даний час проживає окремо від них з сином, вихованням якого зовсім не цікавиться.
В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони остаточно припинили спільне проживання 10 квітня 2015 року. За час спільного життя подружжя , їхні стосунки погіршувалися через те, що відповідач влаштовував в дома сварки та скандали, ображав її бо один раз взяв її за шию. Вона таку поведінку розцінює як побиття, про що написала в позові. . Майнового спору між ними немає. Настоює шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав та пояснив, що ніколи не бив жінку, оскільки любив та любить до тепер, хотів би помиритися, однак вимушений також просить шлюб розірвати, хоча бажає зберегти сім'ю. Не вбачає підстав для розлучення. Однак вважає, що сім'я не розпалася.
Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Підставою для розлучення згідно вимог ст. 112 СК України є підставними тільки тоді, коли дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення. Сторони ствердили, що припинили спільне проживання 10.04.2015 року, оскільки відповідача попросили покинути їхнє житло, а через 26 днів поступила до суду дана позовна заява, що свідчить, що конфлікт в родині викликаний випадковими причинами. Позов обгрунтований несерйозними мотивами, які не знайшли свого підтвердження в суді. Встановлені обставини не можуть вважатися достатніми для задоволення позовних вимог.
На пропозицію суду надати строк для примирення сторонам, позивачка відреагувала бурно та заявила, що вона все написала і це є підставою для розлучення, просить ніякий строк ненадавати. Відповідач ОСОБА_2 заявив, що готовий прийняти всі заходи для збереження шлюбу, однак просить врахувати думку позивачки, також вважає, що емає підстав для розлучення. Просить в позові відмовити..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд
Вирішив:
В позові відмовити.
В задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 жовтня 2013 року в Йосиповицькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис №7 відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.
Головуючий-суддя ОСОБА_4