Справа № 2-176/10
Провадження № 2-р/456/5/15
про повернення позовної заяви
07 липня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. , розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23.03.2010 року у справі № 2-176/10, суддя
Встановив:
22 травня 2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1, якою просить роз'яснити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2010 року у справі № 2-176/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості ? частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі, а саме у частині:
- яке саме право ОСОБА_2 припинити та яке право визнати за ОСОБА_1 та чи можна вважати, що ….. припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право на цю частку…. Означає, що право власності ОСОБА_2 на ? частину вищевказаної квартири, що була спільним майном подружжя припинено та визнано за ОСОБА_1 право власності на цю частку.
Ухвалою від 25 травня 2015 року заявниці надавався термін для виправлення недоліків протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали, але не довше 07 липня 2015 року.
Згідно вимог ст. 221 ч.2 ЦПК України роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Оскільки рішення прийняте 23.03.2010 року (а.с. 110), строк пред'явлення до виконання до 23.03.2011 року та зікінчився строк пред'явлення вказаного рішення до виконання тому у випадку не виконання даного рішення та відсутності виконавчого провадження в ДВС Стрийського МРУЮ суд не вправі роз'яснити вказане рішення, а позивач вправі повторно звернутись з позовними вимогами до суду.
Оскільки недоліки не виправлено з часу отримання копії ухвали та до 07.07.2015 р., що позбавляє право суду відкрити провадження у справі, тому заяву ОСОБА_1 до судді Гулкевича О.В. слід вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23.03.2010 року у справі № 2-176/10 вважати неподаною. Однак заява поверненню не підлягає, тільки на вимогу заявниці, оскільки жодного письмового доказу в оригіналі до справи вона не долучала.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її винесення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.
Суддя ОСОБА_4