454/1598/15-п
"16" липня 2015 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 26.07.1988р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
Водій ОСОБА_1 20.06.2015 року о 01.50 год. в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, в м. Львів по вул. Варшавська, 2 керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив обставини вчиненого правопорушення. Зокрема повідомив, що тимчасово із сім»єю проживає в м. Львів, де має намір працевлаштуватися. 20.06.2013 року він, біля 19 год. 00 хв. випив пляшку алкогольного пива, оскільки наміру керувати автомобілем цього дня більше не мав. Близько 24 год. 00хв. у його малолітнього сина піднялась температура і він був змушений взяти автомобіль, що припаркував біля будинку та їхати у цілодобову аптеку. Оскільки дружина залишилась з дитиною він мав намір швидко з'їздити у аптеку та повернутись. Так як пиво він випив о 19год. тому вважав, що може керувати автомобілем о 24 год. Дорогою із аптеки його зупинили працівники ДАІ та склали протокол.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина його у даному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та наданими поясненнями.
В свою чергу, суд враховує пояснення правопорушника, дані про його особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених іншими статтями КУпАП та відсутність небезпечних наслідків правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович