Справа № 464/4925/15-к
пр.№ 1-кп/464/250/15
15.07.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №12015140070001483 відносно:
Я р е м к е в и ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Голубиця Бродівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_6 28 травня 2015 року о 20.00год. в торговому залі магазину №61 ТзОВ «Альянс Маркет», що по проспекту Червоної Калини, 60 у м.Львові, у відділі з дитячими іграшками взяв з прилавку іграшку автомодель «Lamborghini Murcielago», білого кольору, вартістю 196,06грн., перебуваючи у відділі з слабоалкогольними напоями взяв з прилавку пляшку напою, зайшовши за прилавок з пивом, вийняв іграшку з коробки та сховав її собі під одяг. На касі ОСОБА_6 розрахувався за напій та намагався непомітно пронести повз контролем іграшку, однак був викритий працівником охорони, який запросив його в службове приміщення, де в присутності працівників міліції виявили вищевказаний товар. Своїми діями ОСОБА_6 намагалася викрасти товар на загальну суму 196,06грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, просить суд при призначенні йому покарання врахувати наявність на утриманні малолітнього сина та суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України є вірною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, являється військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.