Справа № 464/5616/15-к
пр.№ 1-кс/464/1514/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №12014140070001532 від 26.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 09:00 год. 20.06.2014 по 09:00 год. 26.06.2014 за сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з'єднання нульової тривалості.
В обґрунтування покликається на те, що 26.06.2014 року в Сихівський РВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що невідома особа о 23.35 год. 25.06.2014, по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа її золотим ланцюжком. В ході проведення пред'явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , 1979 р. н., який заявою долучив до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в який була вмонтована сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та яким ОСОБА_6 користувався 26.06.2014р. Під час одночасного допиту декількох осіб з участю потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпіла повідомила, що 25.06.2014 р. близько 23:30 год. вона разом із співробітницею ОСОБА_8 вийшли з роботи, а саме із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони працюють касирами. Вони разом із нею розмовляли на пішохідній доріжці біля пішохідного переходу поблизу церкви по пр. Червоної Калини у м. Львові і в цей час до них підійшов ОСОБА_6 та сказав «Привіт». ОСОБА_6 чітко подивився ОСОБА_5 в обличчя та на шию, після чого сказав, що він помилився та пішов в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при чому кликав свого товариша. Як повідомив, ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 , що протягом останнього року з ним проживає його знайомий ОСОБА_6 , якого він знає більше десяти років. У органу досудового розслідування виникла версія, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг перебувати ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у отриманні роздруківки за номером його мобільного телефону. Інформація яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.
Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з'явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 20.06.2014 по 09:00 год. 26.06.2014 за сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з'єднання нульової тривалості.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1