Справа № 457/123/13- ц
Провадження № 8/457/3/13
про залишення заяви про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами без руху
"01" лютого 2013 р. м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівській області із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а саме в заяві повинні бути зазначені: інші особи, які брали участь у справі, однак у поданій заяві не зазначені треті особи, які брали участь у справі; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, однак заявник не вказує коли йому стало відомо про відкриття або встановлення нововиявлених обставин; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, але заявник не надає жодних доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин. Крім того заявником порушено вимоги ч. 3 ст. 364 ЦПК України щодо сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір, який складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік”, з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн. Тобто при подачі вказаної заяви слід було сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн., однак як вбачається з матеріалів заяви сплачено лише 53,65 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,-у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами -залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василюк Т.В.