Справа № 446/1436/15-ц
14.07.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу, інфляційних витрат,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 основного боргу, інфляційних витрат. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.
Заявником не представлено відповідного Договору про надання послуг з газопостачання, укладеного з ОСОБА_1, а отже, не підтверджено виникнення в заявника права вимоги стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, що дає підстави вважати, що в даному випадку має місце спір про право.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК України, суддя
у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу, інфляційних витрат відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Костюк У.І.