Справа № 2-886/10
16 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Боровкова Д.О.
при секретарі Щур Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -
ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача - ТОВ «Укрпромбак» по справі № 2-886/2010 від 09.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в розмірі 167 879 грн. 41 коп., на стягувача - ПАТ «Дельта Банк».
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 09.04.2010 року Залізничний районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості в розмірі 167 879 грн. 41 коп.
У зв'язку з укладанням 30.06.2010 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта банк», яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 15-0211001/Zфкв-08 від 29.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ПАТ «Дельта банк» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта банк».
Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дльта банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.