13.07.2015 р. Справа № 914/1376/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю Санаторій «Карпатські зорі» центр реабілітації та оздоровлення, с. Модричі, Львівська область;
про:стягнення 7 849 790,16 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Горбай Р.С., представник (довіреність №01 від 05.06.2015 р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій «Карпатські зорі» центр реабілітації та оздоровлення, с. Модричі, Львівська область про стягнення 7 849 790,16 грн.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
10.07.2015 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. 2942/15) про призначення у справі судової економічної фінансово-кредитної експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши зміст поставлених питань, що пропонуються на вирішення експертизи, суд прийшов до висновку, що вирішення поставлених питань не потребує спеціальних знань, перевірка правильності розрахунків належить до компетенції суду, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання (вх. 2942/15) про призначення у справі судової економічної фінансово-кредитної експертизи відмовити.
Суддя Мазовіта А.Б.