Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"16" липня 2015 р. Справа № 911/3022/15
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом ТОВ «Погреби-АГРО»
до Фермерського господарства «Кландайк»
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Погреби-АГРО» б/н, б/д (вх. № 3145/15 від 14.07.2015 р.) до Фермерського господарства «Кландайк» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції № 410 від 13.07.2015 р. на суму 1218,00 грн.
Таким чином, ксерокопія квитанції № 410 від 13.07.2015 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу - Фермерському господарству «Кландайк».
Так, фактично до позовної заяви ТОВ «Погреби-АГРО» б/н, б/д (вх. № 3145/15 від 14.07.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано опис вкладення у конверт від 14.07.2015 р., що надсилається ФГ «Кландайк», який не містить адреси отримувача поштового відправлення.
Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення у конверт від 14.07.2015 р. не є документом, що підтверджує направлення позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3145/15 від 14.07.2015 р.) відповідачу.
Водночас, до позовної заяви додано фіскальний чек № 4857 від 14.07.2015 р., що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, на якому в графі «КОМУ» зазначено - «ФОГ КЛАЙДАЙН».
Як слідує з позовних матеріалів, найменуванням відповідача є Фермерське господарство «Кландайк».
Таким чином, фіскальний чек № 4857 від 14.07.2015 р. та опис вкладення у конверт від 14.07.2015 р. не можуть бути належними доказами, що підтверджують відправлення саме відповідачеві за його місцезнаходженням копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Поряд з цим, слід зазначити, що пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Між тим, звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Погреби-АГРО» земельними ділянками, розташованими в межах Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області згідно зазначених кадастрових номерів, орендованими згідно договорів оренди землі, зареєстрованими Управлінням держкомзему у Васильківському районі 21.02.2011 р. та 29.12.2012 р., шляхом заборони Фермерському господарству «Клондайк» «вчинити дії, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав ТОВ «Погреби-АГРО» на вказані земельні ділянки».
Тобто, прохальна частина позовної заяви не містить визначення конкретних дій та конкретного способу усунення перешкод, про які позивач просить суд.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Погреби-АГРО» б/н, б/д (вх. № 3145/15 від 14.07.2015 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 222 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна