Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"15" липня 2015 р. Справа № 911/2403/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ”;
до Приватного підприємства “АМТТ Трейд”;
про стягнення 122205,76 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” до Приватного підприємства “АМТТ Трейд” про стягнення 122205,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2403/15 від 11.06.2015 року, на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” до Приватного підприємства “АМТТ Трейд” про стягнення 122205,76 грн. разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
15.07.2015 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” надійшла заява № 48 від 13.07.2015 року про повернення судового збору, в якій останній просить Господарський суд Київської області повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2444,12 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1 від 03.06.2015 року.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.
Приписами частини 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (пункт 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу”).
Так, в порядку частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі (частина 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Господарський суд Київської області не відмовляв у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” (ст. 62 ЦК України) та не повертав її без розгляду (ст. 63 ГПК України), а в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направив до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю, за таких обставин, у Господарського суду Київської області відсутні підстави для винесення ухвали про повернення сплаченого заявником розміру судового збору, оскільки Законом України “Про судовий збір” не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з направленням заяви за територіальною підсудністю до іншого місцевого господарського суду.
Разом із тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної в пунктах 5.2, 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу”, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи, і законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Винесення ухвали про повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” за платіжним дорученням № 1 від 03.06.2015 року суми судового збору в розмірі 2444,12 грн. не належить до компетенції Господарського суду Київської області, який повернення позовної заяви не здійснював.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви № 48 від 13.07.2015 року про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ”, у зв'язку з чим, суд відмовляє в її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “БУД-КОМПЛЕКТ” № 48 від 13.07.2015 року про повернення судового збору.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області та оригінал платіжного доручення № 1 від 03.06.2015 року надіслати заявнику.
Суддя Т.П. Карпечкін