27.02.07 р. Справа № 7/385а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,
розглядаючи адміністративну справу
за позовом: МПП “Кетавр» м. Маріуполь
до відповідача: ДПІ у Першотравневому районі смт. Мангуш
про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000462340/0 від 23.06.2006 р.; № 0000472340/0 від 23.06.2006 р., № 0000482340/0 від 23.06.2006 р.
За участю:
Представників позивача: Автономов В.Л. - директор, наказ № 5/3 від 06.01.2002 р.
Представників відповідача: Терстуях О.П. - довіреність № 0361/10/10-013 від 17.01.2007 р.
Позивач, МПП “Кентавр» м. Маріуполь, звернувся з позовом до ДПІ у Першотравневому районі смт. Мангуш про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000462340/0 від 23.06.2006 р.; № 0000472340/0 від 23.06.2006 р., № 0000482340/0 від 23.06.2006 р.
Представник відповідача проти позову заперечив, додатково представив суду документи на підтвердження встановлених актом перевірки порушень, копії яких витребувані ним зі слідчого відділу податкової міліції.
Представник позивача просив суд не приймати в якості доказів представлені позивачем документи, посилався на невідповідність їх дійсним обставинам його господарської діяльності.
Додатково зазначив, що ним зроблені запити до слідчого відділу та суду з метою витребування (зняття копій) вилученої у нього фінансової документації за перевіряємий період.
Відповідних доказів на підтвердження викладеного, так само як і документів на підтвердження своїх доводів позивачем суду не представлено.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись статями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 15.03.2007 р. о 13 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду копії документів, що використані при проведенні виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період, завірені відповідним слідчим органом, в якому вони зберігаються або відповідну довідку місцевого суду, в разі якщо зазначені документи знаходяться в матеріалах кримінальної справи; у тому числі: податкові декларації за спірний період, договір № 4 з ПП “Болеро», розрахунки, накладні та інші документи або відповідні письмові пояснення, в разі неможливості представлення зазначених документів;
3. Зобов'язати відповідача надати письмові відомості про: місцезнаходження вилучених у відповідача первинних документів, найменування органу де вони зберігаються; можливість надання для використання зазначених документів для проведення експертизи в цій адміністративній справі.
4. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
Суддя Малашкевич С.А.