ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 травня 2013 року № 826/4822/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Гарника К.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства соціальної політики України Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі по тексту - третя особа) в якому просить суд: скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 24 квітня 2012 року /протокол № 45/ щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 ОСОБА_1; зобов'язати Міністерство соціальної політики України поновити позивача, ОСОБА_1, в статусі учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р.- категорії 2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративний справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року залучено до участі у справі як другого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов'язано надати суду: завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1; у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову.
У попереднє судове засідання 07 травня 2013 року представник відповідача-2 не з'явився, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року не виконав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Слід зазначити, що з урахуванням спірних правовідносин та предмету оскарження в даному провадженні, для всебічного та повного розгляду адміністративної справи необхідно отримати копію особової справи ОСОБА_1.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Одночасно частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зобов'язати відповідача-2 - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації терміново надати суду:
- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову;
- завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1.
В разі не виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року судом буде постановлено окрему ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя К.Ю. Гарник