про заміну неналежної сторони
14 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1321/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Григоряк У.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Проспект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання не чинним та скасування дозволу,-
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Проспект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання не чинним та скасування дозволу.
06 липня 2015 року з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.
Так, суду повідомлено, що у відповідності до п. 6 постанови КМУ від 20.01.2011 №1074 "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" права та обов'язки органів виконавчої влади у разі їх ліквідації переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом КМУ.
Згідно постанови КМУ від 23.04.2015 №150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату.
Згідно Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, затверджене наказом Держархбудінспекції України від 01.10.2014 №239, останній - є територіальним органом - структурним підрозділом Держархбудінспекції України, а посадові особи Управління уповноважені, на підставі доручення, на представництво інтересів Держархбудінспекції України в судах загальної юрисдикції.
Таким чином, Управління просить замінити первинного відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, на належного - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.
В судовому засіданні, призначеному на 14.07.2015 року представник позивача та представник відповідача проти заміни неналежної сторони не заперечували.
Так, статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну первинного відповідача на належного.
На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити первинного відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, на належного - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Г.Г. Спіжавка