про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2015 року справа № 823/1712/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:
- визнати дії начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 незаконними;
- скасувати постанову начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 27.05.2015 року.
Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві без зазначення номера від 13.07.2015 (вх. № 10357 від 13.07.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) не зазначено повного імені начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3
Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, проте зміст позовних вимог до нього відсутній.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві строк до 27 липня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві повного імені начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також подання приведеної у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви в трьох примірниках.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк