про поновлення провадження в адміністративній справі
15 липня 2015 року справа № 823/1237/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Бондар Т.П.,
за участю представників:
позивачів - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали позов, в якому просять:
- визнати незаконними дії Головного управління Держземагентства у Черкаській області в частині незадоволення клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, площею по 2,0 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області, - в повному обсязі, як такі, що не відповідають вимогам Закону та порушують права позивачів;
- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Черкаській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, площею по 2,0 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області - та прийняти рішення, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України.
Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням відповідача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк