08 серпня 2014 року справа № 823/2373/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” подало позов, в якому просить визнати протиправними дії Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області щодо направлення товариству з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” податкової вимоги від 06.08.2014 року № 84-00.
Додатково в адміністративному позові позивач подав клопотання, в якому просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Христинівській ОДПІ (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 13 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк