Справа № 820/7078/15
Україна
16 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області,
третя особа Публічне акціонерне товариство “Мегабанк”
про скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство “Мегабанк”, в якому просить суд:
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника №20835529 від 23.05.2014 р. в частині арешту заставленого нерухомого майна літ. “А-2”, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ “ГЕЯ” (ЄДРПОУ 14103904);
- зняти арешт з нерухомого майна літ. “А-2”, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ “ГЕЯ” (ЄДРПОУ 14103904) - обтяження №5827532 від 29.05.2014 року;
- зобов'язати Відділ примусового виконаний рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції постанову та заяву про скасування арешту нерухомого майна літ. “А-2”, загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Світла, буд.25 та зареєстроване за АТЗТ “ГЕЯ” (ЄДРПОУ 14103904).
Ухвалою суду від 14.07.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” про скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії .
Зобов'язати відповідача в строк до 28.07.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко