Справа № 2а-2797/10/1570
07 грудня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
секретаря Юзефович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак” до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області, третя особа на стороні відповідача ДПА в Одеській області, за участю Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -
У провадженні суду знаходиться вище значена справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на тепереішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа№201201000014, яка порушена за ч.1 ст.212, ч.2 ст.366 КК України відносно генерального директора ОСОБА_1 „Дунай-Пак” ОСОБА_2, а тому представник відповідача вважає за не можливе розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №201201000014.
Представники позивача у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що у відповідності до п.5.2.6. ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.
Представники третьої особи на стороні відповідача та прокуратури у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання та просили суд його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вивчивши та проаналізувавши надані сторонами докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проте представником відповідача не наведено жодної обставини щодо того, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 „Дунай-Пак” не можливий до набрання набрання законної сили судовим рішенням по справі №201201000014, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представнику Ізмаїльської ОДПІ про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №201201000014 -відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
відмовлено в зупиненні провадження