про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2698/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Чутове" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -
13 липня 2015 року Державне підприємство "Чутове" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису №25 від 08 липня 2015 року, визнання чинним державного акту військового племзаводу "Чутове" на право постійного користування землею серії І-ПЛ №001880 від 14.03.2000.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Разом з тим, позивачем не додано копію позовної заяви та приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, згідно ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Разом з тим, позовна заява ДП "Чутове" містить вимогу про визнання чинним державного акту військового племзаводу "Чутове" на право постійного користування землею серії І-ПЛ №001880 від 14.03.2000, що не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державного підприємства "Чутове" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 30 липня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з вимогами, що відповідають статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копій і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко