Справа № 2а-10527/10/1570
04 листопада 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ -Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача АБ «Київська Русь» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ -Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача АБ «Київська Русь»в якому позивач просить визнати дії Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при винесенні поставнови про призначення оцінювача для участі у виконавчому проваджені по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №34019 виданого 08.12.2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, розташоване за адресою, м.Одеса, вул.Бугаївська, 37/6, загальною площею 4365,80 кв.м., яке є власністю позивача, протиправними; зобов'язати відповідача по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №34019 виданого 08.12.2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, розташоване за адресою, м.Одеса, вул.Бугаївська, 37/6, загальною площею 4365,80 кв.м., яке є власністю позивача, провести оцінку нерухомого майна з дотриманням прав сторін виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою від 04.11.2010 року провадження по справі відкрите.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії (як-то не виключно: залучати спеціалізовані організації для проведення торгів по відчуженню арештованого нерухомого майна) з питань примусового виконнаня вконавчого напису нотаріуса №34019, виданого 08.12.2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно - нежилову будівлю, розташовану за адресою: м.Одеса, вул. Бугаївська,37/6, загальною площею 4365,80 кв.м, яке є власністю ТОВ „АПМ-Профіль” до ухвалення рішення в адміністративній справі.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що вищезазначене нерухоме майно оцінено зі значним заниженням його фактичної вартості , та у разі його реалізації за заниженою оцінкою підприємству буде завдана шкоду близько 4 млн.грн.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду у 10-денний строк з дня отримання повідомлення.
Вивчивши дані позовні матеріали суддя вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Позивач листом від 04.10.2010 року був повідомлений відповідачем про результати експертної оцінки нежитлової будівлі площею 4365,80 кв.м, що розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Бугаївська (Інструментальна),37/6, вартість якої визначена у сумі 3486000,00 гривень. Відповідно до оцінки від 16.11.2009 року суб'єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_1, риночка вартість цієї нежитлової будівлі складає 7571263,00 гривень, тобто різниця складає більше 4 млн.грн.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ -Профіль», а саме: нежитлової будівлі площею 4365,80 кв.м, яка є власністю позивача та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37/6, оскільки незабезпечення позову та реалізація майна у рахунок погашення боргу за заниженою ціною може призвести до заподіяння значної шкоди правам та інтересам позивача і на відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи зробить неможливим захист цих прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ -Профіль» - задовольнити частково.
Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ -Профіль», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Бугаївська, 37/6 , а саме: нежитлова будівля площею 4365,80 кв.м
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя