Справа № 2а-7119/10/1570
25 жовтня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
секретаря Юзефович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТКАС» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0000262306/0 від 09.03.2010 року, -
У провадженні суду знаходиться вище значена справа.
16.09.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.156 КАС України до розгляду кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця” державного майна в особливо великих розмірах, оскільки всі документи були надані позивачем ОСОБА_1 прокуратурі України на підставі ст.ст.22,26 КПК України.
Сторони до судового засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у відсутність сторін.
Вивчивши та проаналізувавши надані докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що клопотання представника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проте суд вважає, розслідування кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця” державного майна в особливо великих розмірах та вилучення у позивача первинних документів не є підставою для зупинення провадження по справі.
Крім того, позивач не скористався своїм правом, передбаченим до ч.9 ст.9 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, при приведенні вилучення первинної документації, зняти копії документів, що вилучались та не склав реєстр документів, що вилучались, а лише склав супровідний лист, в якому зазначив 65 папок з вказанням тільки кількості аркушів у кожній папці, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця” державного майна в особливо великих розмірах -відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
відмовлено у зупиненні провадження по справі