Справа № 2а-7159/10/1570
07 липня 2010 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року ,
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року.
Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позовна заява від імені позивача підписана представником, зазначені його ім'я , його поштова адреса та надана копія довіреності, яка підписана директором ТОВ ОСОБА_1 та в довіреності зазначено, що директор діє на підставі ОСОБА_2 Між тим, представник позивача не надає документів, з яких вбачається повноваження директора ТОВ (копія ОСОБА_2), а також його вибрання (призначення) на посаду.
Позивач зазначає, що йому стало відомо про оскаржуєме рішення відповідача в серпні 2009 року. В рішенні позивача зазначено, що розпорядження Татарбунарської рай адміністрації скасовані у зв'язку з порушеннями земельного законодавства, але йому не відомо які порушення були виявлені. Позивач не зазначає чи звертався він з серпня 2009 року до відповідача щодо підстав скасування розпорядження Татарбунарської рай адміністрації, яке стосується його інтересів.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до розпоряджень голови Татарбунарської рай адміністрації №263/А-2007 від 18.07.2007року, №299/-2007 від 13.08.2007 року, №51/а-2009 від 11.02.2009року ним було проведено значний обсяг роботи у напрямі оформлення права оренди на земельну ділянку, отримано усі необхідні документи для укладання договору оренди. А також посилається на те, що розпорядження голови Татарбунарської рай адміністрації №51/а-2009 від 11.02.2009року, яке було скасоване відповідачем, відповідає вимогам законодавства. В той же час позивач не надає копій документів в підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.
Крім того, оскільки третя особа може бути залучена до справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, позивач, при наявності у нього підстав, має право зазначити вказану особу у якості 3-й особи при подачі позову.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 01 серпня 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Катаєва Е.В.
Термін усунення недоліків 01 серпня 2010 року