Ухвала від 06.09.2006 по справі 19/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.06 р. Справа № 19/151

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - Склярук О.І.

Судді - Татенко В.М.

- Арсірій Р.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Мультімікс - Студіо» м. Донецьк

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Артпласт» м. Ялта; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» м. Донецьк

про стягнення з Приватного підприємства «Артпласт» грошових коштів у сумі 300000,00 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» грошових коштів у сумі 960,00грн.

та зустрічного позову Приватного підприємства «Артпласт» м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Мультімікс - Студіо» м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 100320 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача1-

від відповідача2-

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ Мультімікс - Студіо» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Артпласт» м. Ялта; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» м. Донецьк про стягнення з Приватного підприємства «Артпласт» грошових коштів у сумі 300000,00 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» грошових коштів у сумі 960,00грн.

У свою чергу Приватне підприємство «Артпласт» м. Ялта звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Мультімікс - Студіо» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 100320 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» м. Донецьк звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ Мультімікс - Студіо» м. Донецьк , за участю третьої особи: Приватного підприємства «Артпласт» м. Ялта про визнання недійсним договору № 1/2005 від 07.04.2005р. на виробництво відеороліка, укладений між ПП « Артпласт» і Товариством з обемеженою відповідальністю « АЛ Мультімікс- Студіо».

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в ст. 60 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для його прийняття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

Прийняти зустрічну позовну заяву.

Призначити розгляд справи на 08.09.2006р. на 9 год. 00 хвил.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Татенко В.М.

Арсірій Р.О.

Суддя Склярук О.І.

Попередній документ
468633
Наступний документ
468635
Інформація про рішення:
№ рішення: 468634
№ справи: 19/151
Дата рішення: 06.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.08.2009)
Дата надходження: 05.06.2009
Предмет позову: Заборгованість
Розклад засідань:
22.05.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
16.07.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Донецькшахтобуд" дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії "Донбасшахтобуд" м.Донецьк
Приватне підприємство "Фірма "Котигорошко"
державний виконавець:
Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Міністерство енергетики України м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР"
інша особа:
Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Приватне підприємство "Фірма "Котигорошко"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"
позивач (заявник):
Заступник прокурора м.Києва
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне"
позивач в особі:
Міністерство вугільної промисловості України м.Київ