01.03.07 р. Справа № 18/292
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес» м. Донецьк
про стягнення 22653,00грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
від позивача: Долгих Н.Д.-дов.
від відповідача: Ворона Ю.С.-дов.
Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес» м.Донецьк про примусове стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 22653,00грн. на підставі рішення № 64 від 22.05.2006 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на витяг з акту перевірки від 24.03.2006 року № 504, претензію від 22.05.2006 року № 05-04/64-64, відповідь на претензію від 19.06.2006 року № 718/06, роз»яснення Державного комітету зв»язку та інформатизації України від 26.06.2001 року № 49/ч, рішення про застосування економічних санкцій від 22.05.2006 року № 64.
Відповідач відзива по справі не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області було проведено перевірку відповідача відповідно до ст. 13 Закону України “Про ціни і ціноутворення» та постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1819 з питань додержання порядку формування та застосування цін (тарифів) на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.
По результатам проведеної перевірки було складено акт № 504 від 24.03.2006 року, яким встановлено порушення державної дисципліни цін-застосування тарифу за послугу, яка не передбачена нормативно-правовими актами, а саме : не обгрунтоване стягнення з абонентів плати за поштову доставку щомісячних рахунків за надані телекомунікаційні послуги.
Рішенням від 22.05.2006 року № 64 до відповідача були застосовані економічні санкції за порушення державної дисципліни цін на підставі ст. 14 Закону України “Про ціни та ціноутворення».
12.12.2006 року постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 4/187а зазначене рішення було скасовано, оскільки Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області не довела суду правомірність його прийняття.
У зв»язку з тим, що позовні вимоги ґрунтуються на акті, який скасований судом, підстав для стягнення економічних санкцій не має, а тому позовні вимоги не можуть бути задоволені.
У судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з приводу того, що постанова Донецького апеляційного господарського суду по справі № 4/187а оскаржена ним до Вищого адміністративного суду.
Клопотання не може бути задоволено, оскільки позивачем не надана ухвала Вищого адміністративного суду України про прийняття його касаційної скарги до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У позові Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта- Експрес» про примусове стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 22653,00грн. на підставі рішення № 64 від 22.05.2006 року.
- відмовити.
Постанова оголошена 01.03.2007 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Овсяннікова О.В.