11.01.07 р. Справа № 33/200пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ про зобов'язання відповідача прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області звернулось до господарського суду з позовною заявою №1387/06 від 23.05.2006р. про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
Позивач в обґрунтування вимог посилається на наступне. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянам Марченко М.І., Кривсун А.Ф., Будовських В.П. Нарижний К.В. були виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 14545грн.85коп. за період: серпень 2003р., червень-грудень 2005р., січень - квітень 2006р.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2006р. провадження у справі №33/200пн було зупинене до 10.01.2007р. за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання документів, які мають значення для розгляду справи.
Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно п. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд -
1. Поновити провадження у справі №33/200пн за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Артемівському районі Донецької області м. Артемівськ про зобов'язання відповідача прийняти до заліку суми понесених витрат у розмірі 14545грн.85коп. за період серпень 2003 року, червень - грудень 2005 року, січень - квітень 2006 року та підписати акт звірки на вищезазначену суму.
2. Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 11.01.2007р. о 13год.30хв.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та повідомити суд про результати розгляду у загальному суді м. Артемівська позову про визнання дійсним акту форми Н - 1, який належить громадянину Будовських В.П.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.М., надруковано 3 примірника: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - до справи.