83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.07.06 р. Справа № 12/167
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.
за участю представників сторін
від позивача - Савченко В.В.
від відповідача - Балаєва О.М
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕХ» м.Костянтинівка
про стягнення 1382 грн 01 коп.
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕХ» м.Костянтинівка про стягнення 1382 грн 01 коп., у томі числі: заборгованість з орендної плати у сумі 1111 грн 39 коп та пеня у сумі 270 грн 62 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача в судовому засіданні яке відбулося 06.06.2006 р., посилався на розрахунок заборгованості , пені, цивільне законодавство, тощо
Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись на відсутність заборгованості як з орендної плати так і з пені.
Ухвалою господарського суду від 06.06.2006 р. позивача було зобов'язано надати документи, які обгрунтовують розмір заборгованості з орендної плати та пені.
Вказані вимоги суду не виконано.
Під час судового засідання, яке відбулося 17.07.2006 р., відповідач надав документи, які підтверджують, що пеню та орендну плату він сплатив 17.05.2006 р. тобто ще до порушення провадження по справі ( справа була порушена 22.05.2006 р.) та проведення першого судового засідання.
Але не зважаючі на цю обставину, позивач не тільки не скорегував свої позовні вимоги, але , як зазначалося вище, не надав суду і витребувані документи, зокрема, розрахунок пені, виконаний належним чином.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
В той же час суд зазначає наступне.
Перевірити правильність розрахунку пені суд, як по цій справі, так і по іншим не в змозі, так як наданий позивачем розрахунок пені не враховую приписи частини 6 ст.232 Господарського кодексу України, яка встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов'язання припиняється через 6 місяців з моменту коли зобов'язання повинно бути виконано.
В наданому позивачем розрахунку, пеня нараховується на поточну заборгованість, збільшену або зменшену після отримання відповідного платежу або настання чергового строку платежу. Встановити скільки в поточній заборгованості , заборгованості саме за конкретний період , наприклад за січень 2005 року, і чи припинено на нього нарахування пені , визначити не можливо.
Не виконання вимог суду щодо надання обгрунтованого розрахунку пені, призводить до неможливості прийняти відповідного рішення, та свідчить про недостатню підготовку позовного матеріалу. Посилання, що вказаний розрахунок виконує Програма, судом до уваги не приймається. З метою усунення вищеозначених недоліків, суд вважає за доцільне винести окрему ухвалу.
На підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд
Провадження по справі припинити
Винести окрему ухвалу на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
.
Суддя Склярук О.І.
.