28.02.07 р. Справа № 34/270а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Закритого акціонерного товариства “Горлівське» м. Горлівка
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р.
Представники:
від позивача - Ханкишиева Д.М., Борисова М.А. (за довір)
від відповідача - Козлова Н.М., Толстолуцька М.М. (за довір.)
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.
20 лютого 2007року судом ухвалою закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2007року та викликано експерта МашиніченкоО.А., для надання письмових пояснень на поставлені сторонами питання по висновку судової експертизи. Судовий-експерт прибути у судове засідання не зміг, у зв'язку із хворобою, про що попередив по телефону.
Сторонами заявлене клопотання від 28 лютого 2007 року про зупинення провадження у справі до 04 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/270а за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівське» м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними повідомлень-рішень від 26.07.2005р за клопотанням сторін до 04 квітня 2007 року до 10 год.00хвил.
2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.