83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.03.07 р. Справа № 20/341
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк
до відповідача-1 Державного підприємства “Торезантрацит», м.Торез
до відповідача-2 Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Л.І.Лутугіна», м.Торез
про стягнення 11984982,48 грн.
Суддя О.Є.Донець
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2003р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк задоволені частково, з Державного підприємства “Торезантрацит» стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж 5363853,78 грн. боргу та судові витрати.
Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою № 30/20 від 26.02.2007р., у якій просить суд винести додаткове рішення, у якому вказати складові суми боргу - 5363853,78 грн., які підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги зміст заяви, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз'яснити, що:
сума - 5363853,78 грн., яка підлягає стягненню за рішенням суду від 20.10.03р. по справі № 20/341, є боргом відповідача - 1 за промислове споживання електричної енергії за договором № 12 від 27.12.2002р., а саме:
- активна електрична енергія - 3812575,02 грн.;
- ПДВ на активну електричну енергію - 835363,71 грн.;
- реактивна електрична енергія - 299983,33 грн.;
- екологічна складова - 133334,27 грн.;
- ПДВ на екологічну складову - 26666,75 грн.
(разом: 5120160,70 грн.),
а також боргом за комунально-побутове споживання електричної енергії за договором № 112 від 15.12.1998р., а саме:
- активна електрична енергія - 200768,74 грн.;
- ПДВ на активну електричну енергію - 2257,33 грн.;
- екологічна складова - 2257,33 грн.;
- ПДВ на екологічну складову - 451,45 грн.
(разом: 243693,08 грн.).
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.