від "01" березня 2007 р. по справі № 8/6-38.1
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії, смт. Стара Вижівка
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Старовижівська ПМК - 197», смт. Стара Вижівка
Про стягнення 22 249 грн. 43 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача : Гайдашук В.М., довір. № 19/26-33 від 04.01.2007р.
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ВАТ “Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії просить стягнути з відповідача - ВАТ «Старовижівська ПМК - 197»
22 249 грн. 43 коп., в т.ч. 17 691 грн. 61 коп. боргу за використану електроенергію, 3 554 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 1 003 грн. 35 коп. річних, а також сплачене державне мито в розмірі 222 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
00 коп.
Відповідач вимоги ухвали суду від 19.02.2007року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18 липня 1997 року між ДАЕК «Волиньобленерго» (правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ «Волиньобленерго») в особі Старовижівської філії та відкритим акціонерним товариством «Волиньбуд» ПМК - 197 (правонаступником якого є ВАТ «Старовижівська ПМК - 197»), що встановлено рішенням господарського суду від 26.08.2004р. у справі
№ 06/124-38.1 і відповідно до ст. 35 ГПК України не потребує доведення, був укладений договір на користування електричною енергією № 77 (а. с. 47-52).
Відповідно до п. 10.1 договору, він набирає чинності з моменту підпису його сторонами і діє до 31.12.1997 року. По закінченню цього терміну договір вважається щорічно продовженим на наступний рік при відсутності письмових заяв про перегляд або відмову від нього будь-якої з сторін. Доказів надіслання письмових заяв сторони не подавали. Отже, в суду немає підстав вважати договір зміненим або розірваним.
Згідно п. п. 2.1, 4.1 договору позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач - оплачувати використану електричну енергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору.
Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року)господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 77 від 18.07.1997 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.
Відповідач в порушення умов договору (п. 8.1 договору, додаток №4), взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію не виконував.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з червня 2004р. по червень 2005р. складає 17 691 грн. 63 коп., що підтверджується рахунками за електроенергію, довідками про показники приладів обліку та використання електроенергії (а. с. 19-44).
Рішенням господарського суду Волинської області № 06/124-38.1 від 26.08.2004 року постановлено стягнути з відповідача в користь позивача борг за період з вересня 2002 року по травень 2004 року .
У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання по договору № 77 від 18.07.1997 року відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону.
Заборгованість відповідача за період з червня 2004 року по червень 2005 року складає 17 691 грн. 63 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем за період з липня 2004 року по грудень 2006 року
3 554 грн. 45 коп. збитків від інфляції та 1 003 грн. 35 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 222 грн. 49 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старовижівська ПМК - 197» (смт. Стара Вижівка, вул. Заводська, 58, р/р 26001301817 в Старовижівському відділенні Ощадбанку, МФО 303398, код 01036715) на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії ( смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 1,
р/р 260373021233 в Старовижівському відділенні ВОУ ВАТ«Державний ощадний банк України», МФО 303398, код 00131512 - для основного боргу, р/р 260053011233 у Старовижівському відділенні Ощадбанку, МФО 303398, код 00131512 - для збитків від інфляції, річних)
- 17 691 грн. 61 коп. боргу за використану електроенергію, 3 554 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 1 003 грн. 35 коп. річних, 222 грн. 49 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 22 589 грн. 92 коп. (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 92 коп. )
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кравчук А.М.