Ухвала від 17.12.2010 по справі 2-2229/10

УХВАЛА

Справа № 2-2229/10

17 грудня 2010 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

встановив:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою та просив постановити рішення суду, яким стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за речове майно у розмірі 5539 грн. 24 когі. та судові витрати.

Встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, внесено зміни до ЦПК України та викладено п. 2 ч. 1 ст. 15 у наступній редакції: «Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п. 1, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Попередній документ
46828098
Наступний документ
46828100
Інформація про рішення:
№ рішення: 46828099
№ справи: 2-2229/10
Дата рішення: 17.12.2010
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2019)
Дата надходження: 26.03.2019
Розклад засідань:
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
09.06.2026 13:45 Рівненський міський суд Рівненської області
17.02.2022 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.02.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.06.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.12.2024 09:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО Т М
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЧКО Т М
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Малєєв Андрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
боржник:
Малєєв Олександр Вікторович
Прилипко Ігор Олександрович
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києв)
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Сидоренко Надія Андріївна
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі
Соснівський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО""
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фінанси та Кредит"
ТОВ ФК "Кредит-Капітал"