02 березня 2007 р.
№ 44/359пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Колективного підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" на рішення господарського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" до Колективного підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" про визнання недійсними договорів оренди приміщення та додаткових угод,
19 лютого 2007 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.
Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В своєму клопотанні скаржник посилається на те, що він пропустив строк, встановлений для подання касаційної скарги, у зв'язку з тим, що директор підприємства знаходився у відпустці, а виконуючий обов'язки директора головний інженер Калашников С.В. не мав права підписувати касаційну скаргу.
Враховуючи, що відповідач не надав доказів, які б підтверджували факт продовження відпустки директором більше чотирьох днів та не надав доказів того, що виконуючий обов'язки директора не мав права підпису касаційної скарги, зазначені обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.
Тому, суд приходить до висновку, що Колективне підприємство "Трест Донецькжитлобуд №1" пропустило строк касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання колективного підприємства "Трест Донецькжитлобуд №1" про відновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року відхилити.
Повернути касаційну скаргу колективному підприємству "Трест Донецькжитлобуд №1", а справу -господарському суду Донецької області.
Головуючий В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко