21 лютого 2007 р.
№ 31/248
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши
касаційну скаргу
ПП “Вест Лайн Дистриб'юшн»
на постанову
від 30.11.2006р. Київського апеляційного господарського суду
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
КП по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло»
до
ПП “Вест Лайн Дистриб'юшн»
про
спонукання до вчинення дій,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Шимерянська О.В. (дов. від 26.12.06 № 18-1777/11),
відповідача: Приліпа М.М. (дов. від 29.09.06),
Ухвалою від 30.05.06 господарського суду м. Києва позов КП “Печерськжитло» залишено без розгляду у зв'язку із ненаданням суду без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Постановою від 30.11.06 Київського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, справу повернуто на розгляд до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, ПП “Вест Лайн Дистриб'юшн» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає обгрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про безпідставність залишення місцевим господарським судом позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 ГПК України господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом виноситься ухвала.
Разом з тим, залишаючи позов без розгляду, господарський суд не уточнив, які документи вимагались від позивача і які з них не було подано та їх необхідність для вирішення спору. Також судом не з'ясовано причини неподання позивачем вказаних документів та нез'явлення його представника в судове засідання, а відтак, апеляційна інстанція обгрунтовано визнала помилковим залишення позову без розгляду господарським судом, встановивши, що позивачем надано достатню кількість документів, необхідних для розгляду справи.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 30.11.2006 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/248 залишити без змін.
Головуючий В. Божок
Судді Т.Костенко
Г.Коробенко