копія
ПОСТАНОВА Справа №9-2/07р.
31 січня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Костенко І.М.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
за участю прокурора Славіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2006 року.
встановив:
скаржниця ОСОБА_1 просить суд скасувати постановуоперуповноваженого відділу карного розшуку Ватутінського MB УМВС капітана міліції Западні Р.В. від 17 серпня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки у неї мобільного телефону марки «Simens A- 70», імей номеру телефону - НОМЕР_1, вартістю 460,00 гривень та коштів в сумі 200,00 гривень, які знаходились на рахунку даного телефону, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року близько 11,00 год. вона вийшла з квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі, залишивши вхідні двері в квартирі не зачиненими, зустріла невідомого молодого чоловіка, який піднімався на другий поверх, а коли через декілька хвилин поверталася до дому вона знов зустріла його цього невідомого молодого чоловіка, який відштовхнув її і вийшов на вулицю. В цей же день, приблизно о 15,00 годин вона виявила, що в неї був викрадений мобільний телефон з карточкою. Про вчинення крадіжки в той же день вона написала заяву до Ватутінського MB УМВС в Черкаській області.
16 жовтня 2006 року для установлення особи, яка вчинила крадіжку, нею було надано розшифровку дзвінків, а саме деталізацію по локальних і роумінговим дзвінкам. У присутності її працівники міліції Ватутінського MB УМВС в Черкаській області провели перевірку, під час якої було встановлено, що з її викраденого мобільного телефону дзвонив ОСОБА_2
Приблизно, 17 жовтня 2006 року їй було вручено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку вона вважає незаконною, оскільки не було перевірено причетності ОСОБА_2 до викрадення в неї мобільного телефону. Своєчасно оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вона не не мала можливості, так як довго перебувала на лікуванні в Інститу нейрохіріргії м. Києва та в Черкаській обласній лікарні.
Суд вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора про можливість задоволення скарги, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки постанова від 17 серпня 2006 року винесена без виконання вимог ст. ст. 213, 214 КПК України, не встановивши особу і було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України - за відсутністю в діянні складу злочину.
Суд вважає, скаргу ОСОБА_1 задоволити та скасувати постанову від 17.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а справу направити прокурору для відновлення дізнання під час якого необхідно перевірити причетність ОСОБА_2 до вчинення крадіжки мобільного телефона марки «Simens A- 70», імей номеру телефону - НОМЕР_1, 11 серпня 2006 року, який належить скаржниці ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.
Перевірити по деталізації локальних і роумінгових дзвінках всі дзвінки, які були зроблені після його викрадення та які особи звонили з мобільного телефону і до кого.
На підставі ст.ст. 236-1, 236-2, 236-5, 273 КПК України суд,-
постановив:
скасувати постанову від 17.08.2006 року оперуповноваженого відділу карного розшуку Ватутінського MB УМВС в Черкаській капітана міліції Западні Р.В. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки 11.08.2006 року мобільного телефону марки «Simens A- 70», імей номеру телефону -НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 з її квартири АДРЕСА_1 і направити Звенигородському міжрайонному прокурору для відновлення дізнання,.
Під час проведення дізнання перевірити причетність гр. ОСОБА_2 до вчинення крадіжки мобільного телефону 11 серпня 2006 року у гр. ОСОБА_1
Перевірити по деталізації локальних і роумінгових дзвінках всі дзвінки, які були зроблені після його викрадення та які особи звонили з мобільного телефону і до кого.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаскої області.
підпис
І.М. Костенко
Головуючий міського суду