Справа № 2-67/2007 p.
11 січня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Мальцевій І. О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Оголь Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ "Хустська взуттєва фабрика" про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу посилаючись на те, що він працює на посаді голови правління ВАТ "Хустська взуттєва фабрика".
У 2001-2002 роках ОСОБА_2 за власні кошти придбав для потреб фабрики товаро - матеріальні цінності, а також проводив оплату послуг наданих підприємству на загальну суму 22 327 грн. 32 коп.
До бухгалтерії фабрики ним були надані всі підтверджуючі документи на закупівлю товаро - матеріальних цінностей і оплату наданих послуг, по яких були зроблені авансові звіти, товар було здано на склад і оприбутковано.
Сплату заборгованості він не вимагав, а в кінці вересня 2006 року дізнався, що відділом державної виконавчої служби Хустського району накладено арешт на рахунок фабрики. По вказаній причині фабрика без рішення суду не може проводити фінансові операції по касі, і по такій причині заборгованість перед ним не може бути погашена.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в
позові обставини.
Представник відповідача в судовому засіданні Оголь Л. М. згідно довіреності заявлені вимоги визнала.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 545 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ВАТ "Хустська взуттєва фабрика" на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 22 327 грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі 253 грн. 27 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського районного суду
підпис
Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду
Довжанин М. М.